超圣娱乐app-“虎子”虎还是爱心“糊”?不妨多点“冷静的慈悲”

超圣娱乐app-“虎子”虎还是爱心“糊”?不妨多点“冷静的慈悲”

睡前聊一会,梦中有世界。听众朋友,你好。

《红楼梦》有句名言,“假作真时真亦假,无为有处有还无”。真假、虚实、有无的辩证关系,投射到现实生活,总能在不同层面击中人心。几天来,B站一位叫“虎子的后半生”的UP主,因被质疑“卖惨骗钱”而备受争议。目前为止,这件事真假未分、虚实未辨,但舆情中的各种声音值得深思。今天,我们就从“虎子翻车”与“网友翻脸”说开去。

这件事自始至终就不“简单”。粗略看,“虎子”自称是肺癌患者,在包括B站在内的多家平台开设账号,制作视频,记录抗癌生活,不少网友为其“加油”,由此换得一些收入;而后有网友发现他在另一平台上的消费记录,有“大吃大喝”“奢侈消费”的表现,于是引发“卖惨骗钱”的争议甚至谩骂。随后,“虎子”做出回应,不少媒体采访调查,B站也发布了调查结果,“确认该用户是癌症晚期患者,不存在伪造病情的情况”。

图为B站UP主发布的视频截图

事件还在发酵。可以认定的是,“虎子”患有癌症,病情真实。仍存争议的是,高额消费从何而来、家境是否真困难、录制的视频是否夸大、获取的收益是否算欺诈……伴随着质疑与回应、调查与公开,这件事在“反转”中成为一个多棱镜,折射出爱心与消费、营销与欺骗、苦难与围观、善意与信任的张力。随着调查继续,事情会不会再“反转”,需要等待更具权威、更有说服力的回答。不过,在事实还没有定论之前,不宜随意贴标签,我们不妨多从几个角度来思考一下。

第一层,我们需要什么样的爱心?“虎子”说,没有强迫大家捐款;网友们认为,打赏是对他的同情、帮助和信任。孰是孰非,很难做事实判断,但从价值判断出发,每一份爱心都是无价的,无论对谁都是最可贵的。但爱心不是欲擒故纵,也不是可以消费的商品,虽不求回报,但也不能被滥用。在每一个慈善行为中,我们既不能把爱心当作“怜悯同情的施舍”,也不能视作“理所当然的应得”。

第二层,我们需要什么样的真实?在虚拟网络里,人们最渴望“货真价实”。应该看到,真实可靠是大多数,虚假欺骗占较少数。“虎子”一事不会阻碍大家热心助人的追求,但是能不能救真急、解真困、帮真忙,才是人们的顾虑所在。在爱心与慈善面前,全部真实或许才能称得上是真实,也才不辜负每一个热心人。企图以“卖惨”博眼球的“众怜效应”必然会失效,而我们真正需要呵护的是真情真义真爱,应该达成的是认识与事实的统一。在追求真实的过程中,击碎虚假与伪善,网络慈善一定会走得更远更好。

第三层,我们需要什么样的理性?网络信息传播有一个“回音室效应”,是说意气相投者同声相求,相互反馈,使人容易偏激盲从。对比“虎子”视频里的弹幕留言,经过了从“加油”到“泄气”的转变,不少人把满怀激愤倾注于较为偏激的语言,让这一事实未定的事件走向另一个极端。当情绪比事实跑得快、当争吵比调查“嗓门高”,人们很容易跟风声讨、迷失判断,甚至产生误伤。面对碎片化的互联网世界,不能依据片面真实就做价值判断,不应以偏颇成见取代独立思考,不可以个人宣泄伤及公共理性,我们呼唤的理应是“耐心的求解”和“冷静的慈悲”。

有一位网友说得好,“不能放过任何一个博同情的骗子,也不能伤害一个真的病入膏肓的可怜人”。我们不妨给事实再多一点时间,给爱心再多一点空间,给态度再多一点理性,守住爱的本心,让慈善大放光明。

这正是:虎子视频有疑难,关键要把事实判。爱心切莫变伤心,跑好慈善每一段。

大家晚安!